Лобьякас заявил, выступая в эфире радионовостей ERR, что накануне намеченного на 22 ноября саммита ЕС возросли ставки и напряжение.
Расходы и доходы союза, погрязшего в долгах и экономическом кризисе, в последующие семь лет — очень болезненная тема. Европейская комиссия — высший орган исполнительной власти Евросоюза предложил, чтобы единый бюджет с 2014 по 2020 годы был на 5% больше, чем в предыдущий период. Основным аргументом стала необходимость в смягчении влияния кризиса.
Великобритания, Голландия, Дания и Швеция пообещали наложить вето на любое увеличение бюджета. Против роста расходов выступают и другие страны, которые вкладывают в бюджет больше, чем получают из него — прежде всего это Германия и Франция. Эти государства заморозили бы бюджет на нынешнем уровне.
В начале этой недели председательствующий в ЕС Кипр объявил свое видение компромиссного решения. Кипр считает неизбежным сокращение уровня расходов финансового плана, предложенного Европейской комиссией. Кипр предлагает сократить расходы минимум на 50 миллиардов евро.
Однако этого недостаточно для налогоплательщиков. Правительство Швеции уже заявило, что логика компромисса устарела, так как сокращают прежде всего финансирование сельского хозяйства. Расходы на сельскохозяйственную сферу - одна из священных коров бюджета.
Франция, которая стрижет основную прибыль, согласна сократить все остальное. То же относится к Испании и другим южным странам.
Другая острая тема — совместные фонды или финансовая помощь бедствующим регионам. Суммы, вероятно, уменьшатся как в Южной, так и в Восточной Европе. Все правительства стран ЕС вынуждены сокращать бюджетные расходы, и при таких обстоятельствах для большинства повышение расходов ЕС политически неприемлемо.
Кроме того звучит критика идеи разделения расходов. На сельское хозяйство и совместные фонды потребуется более 80% бюджетных средств, но как пишет сегодняшняя газета Frankfurt Allgemaine Zeitung, сельскохозяйственные пособия сохраняют рабочие места, но не создают их и не способствуют росту экономики. Совместные средства пойдут в основном государствам, которые не могут справиться сами.
Для Эстонии это плохая ситуация, считает Лобьякас. Вероятно, мы получим меньше денег, чем в было текущем периоде, но мы должны быть счастливы, что нам все еще выделяют миллиарды. Нашей важнейшей задачей теперь может стать обсуждение, как с умом потратить, возможно, последние крупные денежные вливания. При обсуждении прямых дотаций хотелось бы больше слышать о развитии сельской жизни.
Следует тщательно обдумать, на что потратить средства из совместных проектов. Ничего плохого не будет, если правительство попробует спросить совета у общественности.
Также было бы полезно, если бы Эстония смогла избавиться от сегодняшней шизофрении и занять свою собственную позицию: являемся ли мы в конечном итоге скромным, но передовым государством по модели Германии или же бедной страной, которая с благодарностью принимает любую помощь, которую богатые страны считают возможным нам выделить, заключает Лобьякас.